Так ли плох даркнет, как его малюют в СМИ?

Стоит ввести в поисковой строке браузера любой запрос, содержащий слово «даркнет», как ответом выведет сотни различных ответов. Большая часть результатов поиска будет ссылаться на статьи в СМИ, где говорится о том «какая плохая штука эти ваши даркнеты», что там только наркоманы, педофилы и хакеры сидят. Да, можно понять, что пропаганда таких даркнет-ресурсов запрещённых товаров, как онлайн магазин психоактивных веществ Гидра, как раз и формирует негативный образ даркнета, и активно используется журналистами, блогерами и писателями.

Выполняя требования цензуры, средства массовой информации в лице различных журналов, газет и иных информационных организаций являет миру политкорректные статьи, обличающие любые технические и программные средства анонимизации. Оно и понятно, государству невыгодно иметь под боком не контролируемую среду распространения информации. С этой точки зрения даркнет является идеальной почвой для роста антиправительственных заговоров, отмывания денег, финансирования терроризма и прочих «прелестей».

Стремительное развитие информационных технологий вкупе со значительным социальным неравенством являются основными причинами неграмотности большей части населения в вопросах компьютерной безопасности. Повышение доступности различных информационных услуг, в части касающейся интернета, привело к перенасыщению информацией глобальную сеть. Постоянная политическая и экономическая нестабильность, при активной поддержке средствами массовой информации, привела с одной стороны к росту недоверия к любой публично доступной информации, и к моральной усталости необходимости выбора при любом действии, с другой стороны. Согласитесь, чертовски надоедает каждый раз проверять все галочки в устанавливаемом программном обеспечении, чтобы не поставить ненароком «Спутник Mail.ru» или какой-нибудь бестолковый антивирус. Ещё более утомительно читать договора или пользовательские соглашения – они изобилуют юридическими терминами. Вычурность предложений и множественные отсылки в различные части договора хоть и описывают полноценно порядок предоставления услуг, но вызывают отвращение при чтении и желание поскорее подписать.

А теперь представьте: почти ничего этого нет в даркнете. Большая часть договоров оформляются только на доверии, никаких тебе бумажек, сканов паспортов или номеров телефона. Зашёл, купил, получил. В общении никаких ограничений: говори, что хочешь и про кого хочешь. И не надо бояться предстать перед судом за «оскорбление чувств верующих» или иной сомнительный закон. Вот для чего изначально планировался даркнет. В первую очередь это средство анонимного общения и обмена. Как правило, частные сети, типа Tor, при своём проектировании не подразумевали применение для распространения нелегальных товаров, веществ или оказания нелегальных услуг.

Превосходным примером идеи свободного общения являются различные форумы. В русскоязычном сегменте можно выделить Рунион и Годнотабу. Это типичные порталы для общения. На таком портале присутствует цензура, но только в отношении адекватной морали, а именно: запрещена любая пропаганда детской порнографии, продажа чего-либо и пропаганда откровенного терроризма.

Таким образом с одной стороны, есть люди, которым необходима защита даркнета для их общения. Они делятся конфиденциальными данными и информацией и опасаются за свою жизнь или жизнь своих информаторов, если они не будут обмениваться информацией конфиденциально. В эту группу входят политически угнетенные люди или диссиденты, члены оппозиции из стран, возглавляемых диктаторами, журналисты, а также информаторы. Через даркнет они также могут получить доступ к контенту, который недоступен им из-за политических ограничений, подвергается цензуре или может поставить под угрозу жизнь информатора. С другой стороны есть и те люди, которые использует анонимность даркнета, чтобы избежать негативных последствий — и избежать судебного преследования. Деятельность таких людей в видимом интернете может очень быстро привести к жалобам, штрафам и тюремному заключению.

Есть хорошая поговорка: не так страшен чёрт, как его малюют. В данном случае даркнет и есть тот самый «чёрт», которого упорно «малюют» СМИ.